Por El diputado priista Marco Mendoza cuestionó a Alejandro Sánchez sobre el destino de casi 6 mil millones de pesos pendientes de ejercer y las inversiones en infraestructura municipal.
Durante su comparecencia ante el Congreso del Estado, el secretario de Infraestructura Pública y Desarrollo Urbano Sostenible (SIPDUS), Alejandro Sánchez García, tuvo dificultades para precisar las cifras de inversión solicitadas por el diputado del PRI, Marco Antonio Mendoza Bustamante, particularmente las relacionadas con los recursos para la reconstrucción de Hidalgo y las obras ejecutadas en Pachuca y Tulancingo.
El legislador cuestionó al funcionario sobre los 8 mil millones de pesos anunciados para infraestructura de reconstrucción, frente a los 2 mil 164 millones de pesos reportados en el documento de comparecencia, que contempla 31 obras en proceso de validación y 82 en ejecución.
Mendoza Bustamante preguntó cuándo y cómo se ejercerían los casi 6 mil millones de pesos restantes, así como el número de obras a las que se destinarían esos recursos.
En su respuesta, Sánchez García comenzó a desglosar inversiones federales y estatales, mencionó distintas cantidades y afirmó que el monto acumulado ascendía a aproximadamente 7 mil 500 millones de pesos.
Sin embargo, al intentar explicar las cifras, el funcionario vaciló en la exposición de los datos y citó montos correspondientes a contratos federales y estatales, sin establecer con claridad el calendario de ejecución ni el número de proyectos que atenderían la reconstrucción.
Señaló que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes federal tenía contratadas obras por 5 mil 330 millones de pesos, mientras que el Gobierno estatal contaba con 213 obras contratadas por 2 mil 164 millones.
La suma de ambos conceptos asciende a 7 mil 494 millones de pesos, aunque el secretario no aclaró qué parte correspondía específicamente a los recursos de reconstrucción cuestionados por el diputado.
Buscó entre sus documentos las obras de Tulancingo
El momento de mayor dificultad en la respuesta ocurrió cuando Marco Mendoza pidió precisar cuánto de los más de 3 mil 46 millones de pesos reportados para vialidades urbanas se había invertido en Pachuca y Tulancingo, municipios donde, señaló, persisten las quejas por el deterioro de calles y avenidas.
Sánchez García respondió que las inversiones se habían distribuido en todo el estado y mencionó inicialmente el paso por Xaltepec como ejemplo de infraestructura en Tulancingo.
No obstante, al tratar de identificar otras intervenciones, reconoció que necesitaba consultar sus documentos.
“Tendría que buscarlo aquí para decirle qué obras de Tulancingo tenemos”, expresó el funcionario.
A continuación, comenzó a enumerar proyectos de diferentes ejercicios y características, entre ellos obras de agua potable, rehabilitaciones, pavimentaciones y construcción de dormitorios.
Durante la exposición mencionó incluso proyectos correspondientes a 2022, antes de intentar identificar intervenciones más recientes.
Pese al listado, no proporcionó una cifra global de inversión para Tulancingo ni precisó el monto destinado a Pachuca, que también formaba parte de la pregunta del legislador.
Cuestionan resultados de inversiones en agua y vialidades
El diputado priista también solicitó mecanismos de supervisión para verificar que las inversiones de la Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales (Caasim) se traduzcan en un suministro continuo y de calidad para la población.
De acuerdo con las cifras que citó del documento oficial, el organismo rehabilitó 11 kilómetros del acueducto Téllez, con una recuperación de 40 litros de agua por segundo que anteriormente se perdían por fugas.
Asimismo, señaló que se reporta la sustitución de 82 kilómetros de tuberías obsoletas y un incremento de la cobertura estatal de saneamiento de aguas residuales, de 19 a 32 por ciento durante la actual administración.
Mendoza Bustamante contrastó estos resultados con las quejas ciudadanas por falta de suministro.
En materia de vialidades, recordó que el informe señala intervenciones en más de 269 kilómetros de calles, avenidas, bulevares, guarniciones y banquetas en 71 municipios, pero cuestionó que no se presenten indicadores puntuales sobre reducción de tiempos de traslado, accesibilidad universal, seguridad vial y conectividad de comunidades alejadas.
La respuesta del titular de SIPDUS se concentró en enumerar inversiones y proyectos, sin presentar durante ese turno los indicadores de impacto ni el desglose municipal solicitados por el diputado.
Reconstrucción de Hidalgo, todavía con obras pendientes
El intercambio ocurrió a un año de las lluvias de octubre de 2025 que afectaron a distintas comunidades y municipios hidalguenses.
Como antecedente, el 13 de octubre la secretaria de Hacienda estatal, María Esther Ramírez Vargas, informó que la reconstrucción de infraestructura contemplaba 8 mil 100 millones de pesos, de los cuales 5 mil 700 millones correspondían a la Federación y 2 mil 400 millones al estado.
También reconoció que alrededor de 300 obras, por un monto de 800 millones de pesos, permanecían en procesos de validación y contratación.
Alejandro Sánchez dejó sin una respuesta puntual las preguntas de Marco Mendoza sobre los plazos para ejercer los recursos restantes, el desglose de inversiones en Pachuca y Tulancingo y los indicadores que permitan evaluar los resultados de las obras públicas reportadas por la dependencia.
