Por La organización advirtió que los cambios aprobados en comisión podrían incentivar la vigilancia de usuarios, la eliminación preventiva de contenidos y hasta la terminación del servicio a personas consideradas reincidentes.
La organización ARTICLE 19 advirtió que la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) podría agravar los mecanismos de censura y monitoreo en internet, luego de que la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados aprobara el dictamen y lo turnara al Pleno para continuar con el proceso legislativo.
De acuerdo con la organización defensora de periodistas, la propuesta incorpora nuevas responsabilidades y sanciones para los proveedores de servicios de internet que, en su opinión, generarían incentivos para vigilar, restringir o retirar contenidos de las personas usuarias con el objetivo de evitar sanciones. ARTICLE 19 sostiene además que el proyecto profundiza el mecanismo de “notificación y retirada”, que permite remover contenidos cuando un particular denuncia una supuesta infracción a derechos de autor.
Uno de los puntos señalados por la organización se encuentra en la propuesta de reforma al artículo 114 Octies, que obligaría a los proveedores a establecer una política para terminar el servicio a quienes sean considerados “infractores reincidentes”. ARTICLE 19 considera que esta medida podría impedir futuras publicaciones sin que previamente exista una resolución judicial que determine su ilicitud, por lo que la califica como un mecanismo de censura previa.
También cuestionó la adición del artículo 114 Nonies, que contempla responsabilidad para los proveedores cuando “contribuyan, induzcan o causen” una conducta infractora y tengan conocimiento de ella. Para la organización, la falta de una definición precisa de esos conceptos podría provocar que las empresas adopten esquemas de monitoreo más amplios sobre la actividad de sus usuarios.
En cuanto al artículo 232 Septies, la iniciativa establece que los proveedores que incumplan determinadas obligaciones podrían ser considerados responsables de las mismas infracciones cometidas por sus usuarios y quedar sujetos a sanciones del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. ARTICLE 19 sostiene que esta disposición incrementaría los incentivos para retirar contenidos preventivamente.
La iniciativa fue enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados en mayo de 2026 con el argumento de armonizar la legislación mexicana en materia de derechos de autor con los compromisos derivados del T-MEC. ARTICLE 19 cuestiona esa justificación y señala que otros países integrantes del tratado, como Canadá, mantienen esquemas distintos de protección y responsabilidad en internet.
La organización pidió a diputadas y diputados desechar la iniciativa y abrir un proceso de parlamento abierto, con el objetivo de construir un marco de protección de derechos de autor que, a su juicio, sea compatible con la libertad de expresión, el debido proceso y otros derechos humanos.
