Por Derechos de autor, pretextos para tratar de censurar. Otra vez.
La advertencia de ARTICLE 19 sobre la reforma aprobada por los diputados plantea una pregunta insoslayable:
¿quién protegerá la libertad de expresión cuando retirar contenidos de internet resulte más sencillo que garantizar derechos?
El organismo internacional de protección a periodistas y la libertad de expresión,
ARTICLE 19 expresó, frente a la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor aprobada por la Cámara de Diputados, su preocupación por el riesgo que mecanismos concebidos para “proteger obras intelectuales” terminen restringiendo expresiones legítimas, investigaciones periodísticas y críticas de interés público.
Ese riesgo lo ven organismos internacionales, periodistas, académicos, opositores, todo mundo menos los integrantes del oficialismo.
Y es lógico, sus intereses están por encima de sus convicciones.
Proteger los derechos de autor es una obligación del Estado, sin duda.
Nadie discute que los creadores deban contar con instrumentos para defender su trabajo.
El problema aparece cuando esa protección puede utilizarse de manera abusiva para retirar publicaciones, fotografías, videos o documentos cuyo contenido resulte incómodo. La frontera entre defender una obra y silenciar una opinión requiere garantías precisas, las cuales no quisieron dejar perfectamente claras y establecidas.
Si las plataformas encuentran mayores incentivos para borrar primero y revisar después, el derecho a expresarse podría quedar subordinado a decisiones automatizadas o reclamaciones insuficientemente verificadas.
ARTICLE 19 advierte también sobre los riesgos de vigilancia en internet. Y el asunto merece atención porque la discusión va mucho más allá de la propiedad intelectual. ¿Qué garantías tendrá un periodista cuando publique material utilizado legítimamente para documentar una investigación? ¿Cómo podrá defenderse un ciudadano si una denuncia provoca que retiren su publicación? ¿Quién responderá por los daños ocasionados cuando desaparezca información de interés público?
Preguntas que nadie quiere responder.
