Por ⁃ El INAI presentó un recurso de queja ante la SCJN en contra del Decreto publicado el jueves 18 de mayo en el Diario Oficial de la Federación
La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena, aseguró que “no puede haber democracia sin transparencia y yo agregaría también: no puede haber democracia sin organismos autónomos, independientes y técnicos que garanticen los derechos fundamentales de las y los mexicanos”.
Ibarra Cadena explicó que hay una codependencia entre democracia y transparencia, pues la democracia consiste en la posibilidad de elegir a los gobernantes, entre una variedad de opciones genuinamente distintas, con base a información certera; esto hace que la transparencia sea condición ineludible en la democracia.
Esta concepción de democracia, enfatizó, supone que la transparencia es un componente inalienable de la misma, porque la única manera de comprobar que impera el “gobierno de la ley”, es transparentando las acciones, el proceso de toma de decisiones y los resultados de los gobernantes.
“Las autoridades no pueden ser quienes decidan sobre la legalidad de las respuestas (a las solicitudes de información), se pretende decir que el Instituto puede ser absorbido por instancias como la Secretaría de la Función Pública, como la Auditoría Superior de la Federación o como la Fiscalía Anticorrupción; de ahí que el Estado mexicano deba contar con instancias autónomas, técnicas, especializadas, para que no sean juez y parte ellos mismos”.
Recurso de queja contra decreto presidencial
El INAI presentó un recurso de queja ante la SCJN en contra del Decreto publicado el jueves 18 de mayo en el Diario Oficial de la Federación, mediante el cual el Titular del Ejecutivo Federal declara la construcción del Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras obras, como de seguridad nacional y de interés público.
El instituto señaló que el Decreto publicado por el Presidente de la República se encuentra en los mismos términos del Acuerdo de noviembre de 2021 y, en ese sentido, viola la suspensión otorgada por el Máximo Tribunal, lo cual podría representar una restricción al acceso a la información relacionada con esas obras.
