Por El TEPJF registró el SUP-REC-351/2026 contra la sentencia de la Sala Regional Ciudad de México que confirmó el desechamiento del recurso relacionado con la minigubernatura 2028-2030.
La controversia por la gubernatura de dos años en Hidalgo llegó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que fuera registrado el recurso de reconsideración SUP-REC-351/2026.
El nuevo expediente controvierte directamente la sentencia dictada por la Sala Regional Ciudad de México en el SCM-JDC-255/2026, mediante la cual se confirmó el desechamiento de la impugnación relacionada con la reforma que estableció una gubernatura excepcional de dos años para el periodo 2028-2030.
De acuerdo con el registro público de asuntos en instrucción del TEPJF, el recurso fue turnado a la ponencia de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
La identidad de la parte promovente aparece protegida en los registros públicos del Tribunal.
La Sala Regional Ciudad de México resolvió el pasado 13 de agosto que el procedimiento especial sancionador utilizado por la promovente no era la vía jurídica adecuada para analizar la constitucionalidad de la reforma aprobada en Hidalgo.
En aquella resolución, la Sala Regional precisó que no estaba determinando si la gubernatura de dos años era constitucional o inconstitucional, sino únicamente que el mecanismo empleado para controvertirla no resultaba procedente.
El planteamiento original sostiene que la reducción del periodo de la próxima gubernatura, de 2028 a 2030, podría afectar la aplicación de la alternancia de género para la titularidad del Poder Ejecutivo estatal.
Con el registro del SUP-REC-351/2026, corresponderá ahora a la Sala Superior determinar primero si el recurso cumple con los requisitos extraordinarios de procedencia y, en su caso, si entra al estudio de los planteamientos formulados contra la sentencia regional.
Hasta este jueves 20 de agosto, el expediente aparece en instrucción y todavía no se reporta una resolución de fondo.
