Por “Plagado de lagunas y errores”, el diseño constitucional de la elección judicial, acusa consejera del INE Carla Humphrey
La consejera del Instituto Nacional Electoral, Carla Humphrey Jordan, acusó que existe “un vacío legal en la metodología para comprobar que candidaturas de la elección judicial cumplieran con el promedio en licenciatura”
Humphrey Jordan advirtió que están entregando constancias “sin certeza del cumplimiento legal, al señalar un vacío en la metodología para verificar que las candidaturas judiciales acrediten el promedio requerido”.
La consejera explicó que existe una incongruencia de las sentencias y trato diferenciado para la evaluación del requisito de elegibilidad.
“Evidencié la contradicción de criterios para revisar un requisito y el otro no”, señaló.
Por su parte, Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del INE, añadió que el organismo ha cumplido su deber con responsabilidad, “con profesionalismo y con integridad, al garantizar un proceso electoral transparente, legal y confiable”.
Añadió que “más allá de los procedimientos, hemos defendido una idea: que la democracia es el único camino legítimo para construir el poder público”.
