Por Resolución judicial no puede analizarse a través de un juicio político: Jurisprudencia
De acuerdo con el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, diputadas y diputados federales del Grupo Parlamentario de Morena, presentaron un juicio político y una denuncia penal contra la jueza Martha Eugenia Magaña López y el juez Felipe Consuelo Soto por lo que calificó como una “burda invasión de incompetencia”, esto en razón de la suspensión otorgada contra la reforma al Poder Judicial.
Sin embargo, de acuerdo con Tesis P/J 55/2004, la jurisprudencia en materia constitucional señala que un juicio político no se puede llevar a cabo cuando se trate de un procedimiento relativo a consideraciones jurídicas de una resolución emitida por un órgano jurisdiccional de los Poderes Judiciales Estatales, la cual señala que:
El artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como prerrogativa de los Poderes Judiciales Estatales, la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, consistente en que los tribunales resuelvan los conflictos que se someten a su conocimiento con total libertad de criterio, sin la injerencia de algún otro poder y sin relación de subordinación o dependencia de algún otro poder u órgano del Estado.
Las consideraciones jurídicas de una resolución judicial no puedan analizarse a través de un juicio político, porque ello implicaría vulnerar la autonomía del Poder Judicial Local, al no respetarse los principios de autonomía, de reserva de decir el derecho y de división de poderes, aunado a que ello constituiría una invasión a la esfera competencial del Poder Judicial, pues la autoridad encargada de llevar a cabo ese procedimiento se arrogaría facultades que no le corresponden”
Tesis P/J 55/2004
