Por 🧙🏻♀️ Constituyente permanente, para Morena
🧙🏻♀️ Vapulean a Marco Mendoza, presidente del PRI Hidalgo
🧙🏻♀️ Desmiente INE proyecciones de Reforma Judicial
🧙🏻♀️ Constituyente permanente, para Morena
Durante los foros “nacionales” para difundir las bondades de la reforma judicial, además de censurar a quienes disienten de ese procedimiento que tanto interés tiene el presidente López Obrador en llevar a cabo, los adeptos se han encargado de difundir que Morena tiene para sí el llamado Constituyente Permanente.
Lo cual es cierto, pues ese Constituyente Permanente es el Órgano competente para adicionar o reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Se integra por las cámaras de Diputados y de Senadores y las legislaturas estatales.
A nivel local se le llama órgano revisor y se integra por el Congreso local y los ayuntamientos.
Eso obtuvo Morena en las urnas, le guste a quien le guste.
Así de grande fue el triunfo electoral, que la oposición aún no termina por comprender.
🧙🏻♀️ Vapulean a Marco Mendoza, presidente del PRI Hidalgo
El diputado federal de Morena, Hamlet Almaguer y Marco Antonio Mendoza, también legislador federal y presidente del PRI en Hidalgo, ‘chocaron’, en un programa radiofónico, por la sobrerrepresentación de Morena en la integración del próximo Congreso federal.
Mientras que Mendoza Bustamante aseguró que la democracia no sólo es el gobierno de la mayoría sino “la voz de las minorías” y que a la Constitución no hay que interpretarla de forma literal sino “sistemática, integral”, y atendiendo al “espíritu de la ley”, Almaguer calificó de “falaz”, el discurso de la oposición al afirmar que Morena busca inducir una sobrerrepresentación de diputados en el Congreso de la Unión.
Manifestó que la mayoría calificada que el pueblo votó el 2 de junio pasado, se tiene que ver reflejada en el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) y en la sentencia del Tribunal en caso de que fuera impugnada.
Más allá de la retórica cuasi poética- jurídica del hidalguense, lo cierto es que la Constitución es clara, la sobrerrepresentació puede ser injusta y antidemocrática como piensan muchos, pero no inconstitucional.
🧙🏻♀️ Desmiente INE proyecciones de Reforma Judicial
Hablando de los foros para convencer al mundo de la necesidad de despedazar la Corte y armarla de nuevo con “el voto ciudadano”, el Instituto Nacional Electoral salió al paso de rumores sobre el altísimo costo que implicará ese proceso, en el que, según algunos análisis, cada ciudadano podría permanecer cerca de tres horas votando en una casilla.
Ante algunas notas periodísticas sobre el costo aproximado que podría tener la elección de jueces y magistrados, a partir de una posible reforma al Poder Judicial.
El INE aclaró que hasta el momento la autoridad electoral no ha realizado proyección alguna sobre el costo de implementar dicha reforma.
El INE dijo estar al tanto de los trabajos que se llevan a cabo en el Poder Legislativo y, en su caso, estará atento para hacer frente a las implicaciones de una posible reforma.
Ojalá digan, sin tanto periplo verbal, cuánto nos va a costar.
**Las expresiones contenidas en estas líneas, no representan la postura editorial de CentralMX, simplemente son señalamientos recogidos de los pasillos de los edificios públicos y en redes sociales.
Más en:
