Por El excontralor del sexenio de Omar Fayad ha pagado hasta14 mil pesos por hora en abogados en los Estados Unidos.
CentralMX
El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo dictó una suspensión definitiva dentro de un juicio de amparo que obliga al medio de comunicación Criterio Hidalgo a retirar de sus plataformas digitales y redes sociales información relacionada con el excontralor estatal César Román “N”.
La medida, informó el propio medio de comunicación, deriva del juicio de amparo 2324/2025-6-B, promovido por el exfuncionario, y se centra específicamente en una nota publicada el 20 de noviembre de 2025, titulada “Así avanza la deportación de César Román M. V., excontralor de Hidalgo”.
De acuerdo con la notificación judicial, Bertha Patricia Orozco Hernández, titular del Juzgado Primero de Distrito, informó formalmente al medio que se encuentra sujeto a un requerimiento judicial directo, otorgándole un plazo de tres días para reportar las acciones realizadas para cumplir con la eliminación de los contenidos señalados.
Imagen: Criterio Hidalgo.
El oficio 720/2026 advierte que, en caso de incumplimiento o de no manifestar una imposibilidad legal para acatar la orden, se impondrá una sanción económica equivalente a cincuenta veces el valor diario de la UMA, conforme al artículo 237, fracción I, de la Ley de Amparo.
La vinculación del medio al cumplimiento de la suspensión inició tras la intervención de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo. El 31 de diciembre de 2025, la dependencia emitió el oficio PGJH-02/SJDH/2767/2025, firmado por el subprocurador jurídico y de derechos humanos David Magaña Muñoz, mediante el cual solicitó formalmente la eliminación de la información y de un video difundido en Facebook, en atención a la medida cautelar concedida al quejoso.
Con esta resolución, el Poder Judicial de la Federación reiteró el mandato de eliminar cualquier rastro de la publicación reclamada, incluyendo manifestaciones, declaraciones o comentarios contenidos tanto en la nota original como en sus derivados en redes sociales, con el objetivo de preservar los derechos derivados del incidente de suspensión.
Tras la notificación, Criterio Hidalgo presentó formalmente su contestación ante el Juzgado Primero de Distrito, manifestando su total desacuerdo con la vinculación solicitada para retirar los contenidos periodísticos.
Asimismo, el medio advirtió a la juzgadora que la eliminación de notas periodísticas le genera un perjuicio directo, especialmente en redes sociales como Facebook, al implicar un “castigo no oficial” por parte de la plataforma, lo que reduce el alcance de sus publicaciones y afecta su credibilidad periodística.
Pese a ello, Criterio Hidalgo informó que cumplirá con la medida impuesta y procederá a eliminar las publicaciones señaladas de su portal y redes sociales, en acatamiento a la resolución judicial.
César Román “N” y su defensa cara, carísima.
El pasado 30 de octubre de 2025, el propio Criterio Hidalgo reportó que el excontralor del gobierno de Omar Fayad, César Román “MV”, logró su liberación en Estados Unidos luego de promover un recurso de “habeas corpus”.
El recurso fue interpuesto por el exfuncionario, de 39 años de edad, ante la Corte del Distrito Sur de Florida, bajo el número de expediente 1:25-cv-24650, conforme a los registros oficiales del sistema judicial federal consultados en PacerMonitor, registro público estadounidense que centraliza las causas y resoluciones de los tribunales federales.
CentralMX verificó que, de acuerdo con el expediente Mora-Velázquez v. Director, DHS ICE Miami Field Office et al, la jueza Beth Bloom confirmó el 24 de octubre de 2025 que el solicitante fue liberado de custodia el 23 de octubre de 2025, por lo que desechó las medidas cautelares que pedía su defensa.
CentralMX confirmó que la defensa de César Román MV estuvo a cargo de los abogados Andrew William Clopman, del despacho Andrew W. Clopman, P.A., y Michael Domenic Padula, de Padula Law PLLC, ambos con licencia activa en el estado de Florida.
Según los registros judiciales, ellos presentaron los escritos iniciales del caso y las comunicaciones con la corte en nombre del exfuncionario de Hidalgo.
En la página oficial de la firma legal de Michael Padula, se presenta como “abogado litigante con amplia experiencia, defiende a empresas y particulares en asuntos relacionados con delitos económicos, investigaciones gubernamentales y litigios civiles”.
Su práctica se centra en la Ley de Secreto Bancario, el fraude contable, el blanqueo de capitales, el cumplimiento de la normativa de la OFAC y la “Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero”.
Los abogados Andrew William Clopman, del despacho Andrew W. Clopman, P.A., y Michael Domenic Padula, de Padula Law PLLC, pertenecen a un segmento del mercado legal en el sur de Florida con honorarios de los más elevados del país, de acuerdo con referencias públicas del sector.
En esa zona, los abogados especializados en litigios migratorios y casos federales —como el recurso de habeas corpus que presentó Mora Velázquez— cobran entre 200 y 400 dólares por hora, según el Clio Legal Trends Report, una de las encuestas profesionales más reconocidas en Estados Unidos.
En los casos migratorios complejos, como las apelaciones ante cortes federales, el costo puede ascender hasta 500 dólares por hora, mientras que algunos despachos ofrecen tarifas fijas para tramitar recursos específicos.
En el caso de los litigios penales y de delitos financieros, área de especialización de Michael Padula, los promedios son todavía más altos: el promedio estatal en Florida es de 351 dólares por hora, y en Miami —uno de los distritos más costosos de ese país— se han considerado tarifas razonables de hasta 850 dólares por hora en casos de “cuello blanco” (white-collar crime), de acuerdo con el mismo portal.
Estos rangos ubican a los defensores del exfuncionario hidalguense dentro del espectro de profesionales de élite en la defensa penal y migratoria federal.
