Por Voz Ambiental Hidalgo señaló que el proyecto “Villa Airosa Residencial Etapa 2” contempla intervenir cerca de 66 hectáreas para construir un fraccionamiento.
La asociación Voz Ambiental Hidalgo advirtió que más de 104 mil ejemplares vegetales podrían ser removidos del Cerro de Cubitos para la construcción del proyecto habitacional “Villa Airosa Residencial Etapa 2”.
De acuerdo con la organización, la empresa promovente ingresó en 2023 ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) el trámite de cambio de uso de suelo en terrenos forestales.
El estudio de impacto ambiental presentado por la compañía contempla la afectación de 659 mil 726.48 metros cuadrados, superficie equivalente a casi 66 hectáreas, donde se estima retirar 104 mil 397 ejemplares vegetales.
La vegetación identificada incluye mil 15 ejemplares del estrato arbóreo; 26 mil 806 arbustivos; 57 mil 559 rosetáceos; 8 mil 294 cactáceos; 395 crasuláceos; 8 mil 183 epífitas, y 2 mil 145 ejemplares herbáceos.
Voz Ambiental Hidalgo indicó que el propio estudio reconoce que el predio se encuentra dentro de la Unidad de Gestión Ambiental 704 del Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Hidalgo, cuya política ambiental es de protección y establece como incompatible el uso de suelo para asentamientos humanos.
Sin embargo, agregó, la empresa busca justificar la compatibilidad del fraccionamiento con base en el instrumento de planeación municipal, el cual contempla la zona para usos habitacionales y comerciales.
El documento también identifica posibles impactos sobre el suelo, la flora, la fauna, el agua y la atmósfera, además de la pérdida de cobertura vegetal, hábitat y capacidad de infiltración, así como modificaciones al paisaje.
La asociación informó que la Semarnat emitió en abril de 2026 la resolución correspondiente al cambio de uso de suelo, pero sostuvo que su contenido todavía no ha sido difundido públicamente.
Ante esta situación, Voz Ambiental Hidalgo solicitó transparentar qué fue autorizado, bajo qué condiciones y cuáles fueron los argumentos para permitir, en su caso, la transformación de una zona clasificada con política ambiental de protección.
