Señala síndico de Tulancingo presunto desvío; tardó un año en denunciar.

Señala síndico de Tulancingo presunto desvío; tardó un año en denunciar.

El síndico procurador hacendario del ayuntamiento de Tulancingo, Pedro Hiram Soto Márquez, denunció un presunto desvío de recursos públicos que, afirmó, se habría realizado mediante la simulación de apoyos que en realidad funcionaban como bonos para regidoras y regidores de distintos partidos políticos.

Durante una conferencia de prensa realizada este martes 14 de abril en un restaurante de la ciudad, el funcionario municipal explicó que la detección de estas irregularidades derivó de una revisión documental extensa que, aseguró, llevó a cabo “sin apoyo”, lo que retrasó la presentación formal de sus denuncias por aproximadamente un año.

Soto Márquez señaló que desde finales de enero comenzó a identificar movimientos irregulares en el manejo de recursos, sin obtener respuestas claras en su momento. Indicó que el volumen de información y la necesidad de analizar expediente por expediente implicaron un proceso prolongado, al tratarse de “muchas hojas” y no de un señalamiento aislado.

El síndico reconoció que la sindicatura no cuenta con personal suficiente para realizar este tipo de revisiones, por lo que dijo haber asumido de manera individual el análisis técnico y jurídico de los documentos.

En su posicionamiento, también se refirió a las críticas y señalamientos públicos en su contra, ante los cuales afirmó que, como servidor público, está expuesto al escrutinio y debe mantener “piel gruesa”, descartando que dichas expresiones influyan en su actuación.

Finalmente, sostuvo que continuará con el proceso de revisión y no descartó que puedan surgir nuevos elementos conforme avance el análisis de la documentación relacionada con la administración municipal de Tulancingo.

Sin embargo, Soto Márquez, quien se desempeñó como regidor en el ayuntamiento entre 2016 y 2020 (encabezado por Fernando Pérez Rodríguez), reconoció que recibió una cantidad de dinero en esa administración, al que calificó como “aguinaldo” y no como un bono.

A pregunta expresa de un periodista, Soto Márquez aseguró  que “con toda certeza, le digo a Tulancingo que no hubo un bono, hubo un aguinaldo”.

Noticias Relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *